Ne yapabiliriz Simyacı? İzlemedik mi: "Tasarıyı onaylayanlar", hooop eller havaya.  "Kabul edilmiştir!" Söyler misin bu durumda ne yapabiliriz? Gidip oy veriyoruz, yasal platformlarda tepki gösteriyoruz. Ama etki oluşturamıyoruz dediğin gibi. Şapkamızı önümüze koyup "demokrasiyi nasıl rehabilite edebiliriz''i konuşmamız gerekiyor, tek yol bu. Bunu bizim konuşmamızın da bir işe yaramayacağını düşünürsek, oturup tırnaklarımızı yiyebiliriz beraberce.


"Bu tip evlilikler, bu ülkede vardır". "Şimdiye kadar evlilikle noktalanmış 300 kadar tecavüz davası var" Önergeyi savunan bu beyanatları dinledik devlet büyüklerinden. Temelinden yanlış olan bir durumu, doğruya evirmek için, yine yanlış bir yöntem kullanıyorlar. Yanlışın üzerine doğru inşa edilebilir mi! Kaç yaşında olursa olsun, bir kadın tecavüzcüsüyle evlenmek ister mi! Mutlak bir zoru, bir zorunluluğu vardır ki bunu kabul ediyor. Hüseyin Üzmez vakasını aklımıza getirelim. Çok da aklıma getirmek istemiyorum ama kızın annesinin tavrını hatırlayalım. Dünyada, annesi dahil, tüm insanlar tarafından yapayalnız, çaresiz bırakılmış bir kız çocuğu vardı orada.  


Mesela; eğer tapu varsa, eşi tarafından zorunlu bir cinsel temasa maruz kalan kadın, tecavüze uğramış olmuyor mu yani? Bütün bu akıl bulanıklığı buna işaret ediyor. Bildiğin düşünce ishali ya! Mide bulantısı, karın ağrısı, çürümüşlük 9n3hmğevhğe904hn3ğıea


Tdk'yla benim de zorum var ama Arapça, Farsça kelimeleri seviyorum. Bu yüzden rahatsız değilim senin gibi yazdığın kelimelerle alakalı, anlamca bir sıkıntıları da yok bana göre. Namus ve şeref yoksunluğu, mağdura değil mütecavize aittir tabii. Bedende de değil elbet namus kavramı. Fakat tecavüzcüsüyle evlenerek namusunun temizlenmesi gerektiği savunan, kadını bu onursuzca birlikteliğe mahkum eden zihniyet öyle olduğunu düşünür.


Şu linki bir daha vereyim, yine düzgün çıkmayacak gerçi ama...

http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset2216/Skandal_onerge_Meclis_te__Cinsel_istismara_ugrayan_magdur_tecavuzcusuyle_evlendirilsin.html#

Başbakan: 3000 mağdur ailenin mağduriyetini gidermek için bu yola başvurduklarını söylüyor. Tasarıya muhalif olanları, ucuz siyaset yapmakla eleştiriyor. Ucuz siyaset para etmiyormuş, piyasa eskisi gibi değilmiş.


Peki ama 10 yıl sonra da aynı durumlar söz konusu olunca, yine mi böyle bir af çıkartılacak? Bu yapılanın ismi de "günü kurtarma siyaseti" mi oluyor, biz buna "ucuz politikalar" diyebilir miyiz? Bugün sayısı 3000 olan vaka sayısı, bu faillerin affıyla, gelecekte 300.000 olmayacak mı? Caydırıcı olmaktan çok, teşvik edici bir af değil mi bu?


Adalet Bakanı: Bu tasarının, sadece bahse konu olan 3000 aile için geçerli olduğunu, ne ceza unsurlarının, ne de geçerli ceza sürelerinin değişmediğini, söylüyor.


Ne güzel! Bir arpa boyu yol alınamayan bir konuda,  gelecekte hiçbir şeyin değişmeyeceğini söylemek ne demektir?? Bu kadar parmak sayısına sahipseniz radikal değişiklikler yapsanıza o zaman. Onyıllardır devam eden bu çarpık zihniyete "dur" desenize o zaman. Örneğin; bu mağdur dediğiniz ailelerin cezalarını asla af yoluna gitmemeyi denesenize. Bu mağduriyetleri, ileride bir şeylerin değişmesi için emsal bir caydırıcılık olarak kullansanıza. Bugünu kurtarmayıp da geleceği kurtarmayı denesenize. Öngörsenize bir şeyleri. Yokk!!


Parti Genel Başkan Yardımcısı: Kendisinden öğrendik ki; bu konu iyi anlatılamamış. Meğer bu tasarı, tecavüzle alakalı filan değilmiş. Reşit olmadan, aile onayıyla evlenen çiftler, çocuklarını nüfusa kaydettirmek veya herhangi bir devlet kurumuna başka konular için gittiklerinde ortaya çıkıyormuş durum. Diyelim 20 yaşında birinin 5 yaşında çocuğunun olması durumunda, kanun "gel bakalım sen buraya" deyip, içeri tıkıyormuş insanları.


Yani neymiş; Bedene yönelik tecavüz ve hayata yönelik tecavüz farklı şeylermiş. 14 yaşında bir kızı zorla veya ailenin rızasını alarak evlendirmek tecavüzle eşdeğer bir şey değilmiş. Bir çocuğun bedenini becermek başka şeymiş, hayatını komple becermek başka şey... 14 yaşında bir kızın, çocuk doğurabilmek için henüz üreme organları bile tam manasıyla gelişmemiştir beyler bayanlar. Bu tip bir doğum, hem çocuk hem anne için de risk demektir. Bu yasa değil, bu Allah'ın kanunu. Ama ne gam!


Kadın ve Aileden Sorumlu Bakanlık: ............. (Derin bir sessizlik)
Bu sükunete söyleyecek tek söz yok. Şahane!


Bu mağdur ailelerden bir kadın çıktı konuştu: 14 yaşında olay olmuş. Hakim 10 yıl erteleme vermiş cezaya. 10 yıl sonra, hem kocası, hem de ailesini içeri almışlar. Biri kucağında, 3 tane çocuk var görüntüde. Öğretmişler birkaç cümle konuşuyor, gel de "cahilsin" diye kız bu kadına şimdi. Son cümle şöyle; bu tasarının kanunlaşmasını, mağduriyetimizin giderilmesini İSTİYOM.


Ben de mağdurum ya, ben de mağduriyetim giderilsin İSTİYOM! Ben de, bu tür çağdışı, akıldışı durumlara maruz kalmamak İSTİYOM. Günü kurtarma politikaları değil, kalıcı çözüm üreten politikalar, politikacılar İSTİYOM. Çok şey İSTİYOM tabii!

Sallayın gitsin arkadaşlar. Yarın tasarı geçse ne olacak, geçmese ne? Üremeye bakalım diyeceğim ama şunu da biliyorum; akıllı insanlar değil, akılsız olanlar şiddetle üremekte bu ülkede. Yani, bir halt olacağımız yok, gelecek de iyi görünmüyor, tünelin ucunda ışık yok. En iyisi devekuşu taklidi yapalım.


Teşekkür ederim görüşlerinizi paylaştığınız için.

Efendim "bizim düşündüğümüz gibi olmayan(!)" tasarı geri çekildi neyse. Demek ki pek de hoş bir şey değilmiş. "Siz bilmiyorsunuz, siz anlamıyorsunuz" şeklinde muhalif olanlara eleştiri getirirken, konu hakkında zerrrece bilgisi ve bilgiye dayalı FİKRİ olmadan; kendilerince yetkin görünen makam sahiplerinin ağzından çıkanı harfiyen onaylayan, papağan gibi onların söylediklerini tekrar eden zihniyetin dışavurumlarına alışkınız.


Ve ancak o yancılık bu konuyla alakalı olarak "gençler sevmiş, evlenmiş" diyerek böyle bir saçmalığı gerekçelendirir. O da yetmez, bilmem kaç yıl öncesine gider başka hükümetleri filan suçlar, bugünkü muhalefete giydirir vs. "Siz dini bilmiyorsunuz" der. Bugün olanı gider Cumhuriyet Tarihinde arar filan... Yeter ki pir-ü pak olana zeval gelmesindir.


Ben bu şu anda geri çekilmiş olan tasarı sahiplerine, tasarıyı onaylayanlara iyi dileklerde bulunacağım. Madem ki, "gençler sevmiş, evlenmiş"miş olay, hepsinin 1.dereceden akrabalarının başlarına böyle bir şey gelsin. Sevgiye her zaman destek veriyoruz zira.

Bence de çok ilginç. Sizi dikkatli bir okur diye hatırlıyordum. Fakat hiç iyi okuma yapamamışsınız sanki. Şehitlerle alakalı yazdığım yorumda, "bu hükümetin icadıdır" filan mı demişim? "Kürsüden dinlemek" yine de bir fiile işaret eder ama siz hayali bir varsayımla beni neyle suçluyorsunuz böyle çözemedim. "Keşke bir tarafını yaralayıp 15 Temmuz gazisiyim diye başvursaydın" geyiklerini hiç duymadınız mı? Popülizm abartısı sizce eleştirilmesi gereken bir durum değil mi? İroni yapıp, ona işaret etmiştim. Ayrıca devlet güçlü olsun, tüm şehit ailelerine gerek muafiyet, gerek yardım, her ne yapılabiliyorsa yapılsın. Buna kimin ne itirazı olacak? Hem illa şehit olması gerekmiyor da, mümkün olabilse de; ilk seferde ölümden dönen, ikincisinde yerin altından çıkamayan maden işçisinin, "artık bu ailenin erkeği benim" diyen 16 yaşındaki oğluna ve ailesine de gerekli ayrıcalıklar uygulanabilse mesela.


O yorumu dikkatli okumamışsınız, bu yazıdaki yorumları da sanırım dikkatli okumadınız. Sonunda çıktılar ne dediler: İyi anlatamadık. Eh biz de dinlediğimiz, okuduğumuz kadar bilebiliyoruz. Bağladıkları yer çok mantıklıymış gibi siz neyi savunuyorsunuz anlamadım ben. Bana ne X partisinden, Y partisinden! İsmi Ahmet olandan, Mehmet olandan! Şu söylediklerimle aynı fikirde olmayan herhangi birinden bana ne arkadaşım! Hepsi de bir yani...


Yani neymiş; Bedene yönelik tecavüz ve hayata yönelik tecavüz farklı şeylermiş. 14 yaşında bir kızı zorla veya ailenin rızasını alarak evlendirmek tecavüzle eşdeğer bir şey değilmiş. Bir çocuğun bedenini becermek başka şeymiş, hayatını komple becermek başka şey... 14 yaşında bir kızın, çocuk doğurabilmek için henüz üreme organları bile tam manasıyla gelişmemiştir beyler bayanlar. Bu tip bir doğum, hem çocuk hem anne için de risk demektir. Bu yasa değil, bu Allah'ın kanunu. Ama ne gam!


Küçük bir kısmını kopyaladım yorumun. Bu söylediklerimle alakalı bir itirazınız varsa dinlerim, tartışırız. İşi "o parti, bu parti"ye dökecekseniz söyleyecek sözüm yok. Siyasi tartışmayı, objektifliği düstur edinmiş insanlarla yapabiliyorum artık çünkü. Aksi halde sıkıyor. Onu yapacağıma, papağanlarla beraber çekirdek çitliyorum. İnanın daha çok verim alıyorum. Hem eğlenceli, hem doyurucu.

Fly; düğümün mantıklı çözümüne dair çok önemli bir detay yazmışsınız. Ki aynı fikirdeyim; konuyla alakalı her davanın ayrı bir hikayesi var ve  her bir dava titizlikle ayrı ayrı değerlendirilmeli. Bu ayrı hikayelerin kimisi, diğerlerine göre çok masum görünebilir. Fakat "yasa" dediğiniz bu davaların hepsini tek bir potaya sokuyor. Konuyla alakalı tek bir istisnai durum bile olsa, yasaya eklenen bu maddeyle, o 1 kişiye haksızlık edilmiş olmayacak mıydı? Ki ne 1'i, ne 10'u yani... Bu işin bir yönü, bu yönü bile haklı değil gerçi...


Bakın gelinen noktada hala bir şeyler çözülememişse radikal değişiklikler yapmak şarttır. Bugün mağdur olanı mağdur etmemek üzere getirilmek istenen, yarının doğrusunu inşa etmez. Cezalarını çeksinler. Çeksinler ki ilersi için, kız çocuklara bunları reva gören zihniyete caydırıcı bir emsal teşkil etsin. Evet, çocuklar babalarından, büyükbabalarından, büyükannelerinden ceza süresince uzak kalacaklar. Mevzunun asıl mağduru olan kadın, bu cezanın uygulanmasıyla bu defa başka tür bir  mağduriyet yaşayacak. İşte bu noktada devlet kadına sahip çıksın, kadını hem manen hem maddi anlamda desteklesin ceza bitene kadar.


 Mağduriyetin giderilmesi adı altında getirilmek istenen bu af, bu çarpık gidişi normalleştirirdi ancak. İzlediniz mi bilmiyorum; Fas tv kanallarından birinde, kocasından dayak yiyen kadınların yüzlerindeki morlukları nasıl kapatacağına dair bir kadın programı yayınlanmış. Bütün kadınlar ayakta tabii... Normalleştirmek işte tam da böyle bir şeydir. Reşit olmamış bir kız çocuğunun, şu veya bu şekilde evlenmesi tartışmaya kapalı bir konu olmalı. Bu kadar net.


Şehitlerle alakalı yazdığımı irrite edici bulmuş olabilirsiniz. Buna bir şey diyememem tabii. Fakat faraziyeler üzerinden hareket etmemelisiniz. Kılıçdaroğlu'nun konuşması da bilmediğine işaret etmiyordu, bugün başka şeyler de söyledi örneğin. Herhangi bir partinin her dediğine eyvallah çekenler ne kadar düşünme özürlüyse; aynı partinin her söylediğine itiraz edenler de o kadar düşünce özürlüdür bana kalırsa. Yalnız ben şunu anlayamıyorum: Hükümet eden muktedir olandır. Benim hayatımı bir vatandaş olarak 1.derecede etkileyen iktidarda olanlardır. Yani yanlış yapmaması gereken öncelikle onlardır. Muhalefettekinin ne yaptığı beni direkt etkilemez. "Yanlış anlayan, yanlış anlatan, eksik yapan, yanlış yapan, kandırılan, öngöremeyen" hep onlarken neden herhangi bir eleştiride hemen muhalefet masaya yatırılıyor??
 

 Ölü yarıştırmak benim hiç yapmayacağım bir şey. Aynı yukarıdaki konu gibi, kategorizasyona girmeden "şehitler, dullar, yetimler vs." kim ne derece mağdursa ona yardım edilmeli bence. Kişisel fikrim böyle. Şehit yakını olup da hiç ihtiyacı olmayan birine verilen para, leblebi, çekirdeğe harcanırken; gerçekten ihtiyaç sahibi herhangi bir mağdurun karnını doyurma gibi temel gereksiniminin bir kısmını karşılayabilir. Bu yüzden bu tip yardımlar sosyal kurumlarca denetlenip öyle verilmeli bana kalırsa. Bu konu üzerine 5-10 sayfa yazıp sizi, eminim hiç benimsemediğiniz sosyalizme ikna etmeyi başarabilir miydim acaba :)


Popülizm halihazırdaki hükümet tarafından kullanılan bir numaralı argümandır Fly, politikasını güne yatırım yapan bir popülizm üzerinden şekillendirdiği şu konuştuğumuz konularda da farklı biçimlerde görünebiliyor. "Asalım, keselim, hadım edelim!" nidalarıyla "halka tabiyiz" mesajları da bunu gösteriyor. Antrparantez; bu ülkede bu tip düşünmeyen % 50 de halktır yalnız. Gerçek bir halkçılıkla örtüşmeyen durumlar bunlar bence. Çok şey var yazacak bu konuyla ilgili olarak da keseyim artık. Yorumu onaylayacak operatöre de yazık neticede :) Umarım ifade edebilmişimdir kendimi.