Hak vermemek elde değil.
Üstelik büyük bir çoğunluk bunu, doğrusunu bilmediğinden bile değil, tam da "bak ben ne kadar çağdaşım, teknoloji kültürünü de biliyorum" anlamında yapıyor.
Oysa tam anlamıyla tipik bir "özenti" durum.
Kimi de aklı sıra yazışmaya hız kazandırmak için birtakım kısaltmalar yapıyor. hatta bunlar zaman içinde büyük bir yaratıcılıkla ürüyor da ürüyor. mesela aeo, kib, c u....
Öyle ki artık eski kuşak bile alıştı bu yeni teknoloji yazım tekniğine ve doğal da görmekteyiz mesela hg, hb, slm, mrb... fakat iyi de, soruyor mesela adam, nassın.. cvp hazır: bomb!
Bilemiyorum da o yüzden, kelimeleri farklı yazmakla ve türkçede olmayan harf ve kelimelerle bir özenti durumuna düşmekle, bu tür kısaltmalar farklı mı değerlendirilmeli.. yani sadece "kısaltmalar" acaba gerçekten teknoloji çağının da bir gereği, bir faydası olarak da değerlendirilebilir mi, inanın ben bile emin değilim artık.
Ayrıca şunu belirtmeden de geçemiyeceğim. Bence atlanan en önemli husus ise, yazı dilinde türkçede şu -de ekinin doğru kullanılmamasıdır. Bu bence en dikkat edilmesi gereken husustur. Zira bu eki doğru kullanmadığımızda kesinlikle okumak da, okuduğumuzu doğru anlamak da son derece zorlaşır. Ve üstelik bu ekin kullanımını sürekli yanlış yapan öğretmenler bile gördükçe içim cız ediyor doğrusu. Öğretmen bile doğru yazmazsa, genç nesil, nasıl doğrusunu bilsin, nasıl doğru yazsın... Bir de bu var tabiki...
Evet, yazdıklarınıza katılıyorum.. Adı, kuralları belli olmayan bir yazışma - konuşma diline doğru gidiyoruz maalesef.. Ben eski öğretmenleri ve yarattıkları saygınlığı da çok özlüyorum açıkçası. 2.5 yaşında bir oğlum var.. Geleceği için çok endişeliyim.. Haksız mıyım?
YORUMLAR
Üstelik büyük bir çoğunluk bunu, doğrusunu bilmediğinden bile değil, tam da "bak ben ne kadar çağdaşım, teknoloji kültürünü de biliyorum" anlamında yapıyor.
Oysa tam anlamıyla tipik bir "özenti" durum.
Kimi de aklı sıra yazışmaya hız kazandırmak için birtakım kısaltmalar yapıyor. hatta bunlar zaman içinde büyük bir yaratıcılıkla ürüyor da ürüyor. mesela aeo, kib, c u....
Öyle ki artık eski kuşak bile alıştı bu yeni teknoloji yazım tekniğine ve doğal da görmekteyiz mesela hg, hb, slm, mrb... fakat iyi de, soruyor mesela adam, nassın.. cvp hazır: bomb!
Bilemiyorum da o yüzden, kelimeleri farklı yazmakla ve türkçede olmayan harf ve kelimelerle bir özenti durumuna düşmekle, bu tür kısaltmalar farklı mı değerlendirilmeli.. yani sadece "kısaltmalar" acaba gerçekten teknoloji çağının da bir gereği, bir faydası olarak da değerlendirilebilir mi, inanın ben bile emin değilim artık.
Ayrıca şunu belirtmeden de geçemiyeceğim. Bence atlanan en önemli husus ise, yazı dilinde türkçede şu -de ekinin doğru kullanılmamasıdır. Bu bence en dikkat edilmesi gereken husustur. Zira bu eki doğru kullanmadığımızda kesinlikle okumak da, okuduğumuzu doğru anlamak da son derece zorlaşır. Ve üstelik bu ekin kullanımını sürekli yanlış yapan öğretmenler bile gördükçe içim cız ediyor doğrusu. Öğretmen bile doğru yazmazsa, genç nesil, nasıl doğrusunu bilsin, nasıl doğru yazsın... Bir de bu var tabiki...